Ассоциация изготовителей пожарно-спасательной продукции и услуг "Альянс 01" обратилась в МВД прося сделать межведомственную рабочую группу, ответственную за уровень качества огнетушителей, пишут "Известия".
Помимо этого, ассоциация предлагает наделить инспекторов ГИБДД полномочиями по ревизии качества огнетушителя в авто. Со слов участника президиума ассоциации Павла Огая, на русском рынке довольно много фальсификатов и муляжей огнетушителей. "Шофёры сами не в состоянии установить, какой продукт качественный, они определят об этом, лишь в то время как случится возгорание, и будет уже поздно", – добавил он.
"Альянс 1" в первый раз осуществила ревизию качества огнетушителей, в процессе которой распознала, что свыше 65% автомобильных огнетушителей являются некачественными. Ревизии подверглось свыше 1000 огнетушителей массой различных изготовителей, предназначенных в основном для автолюбителей.
В заявлении ассоциации отметила на еще одну проблему с автомобильными огнетушителями: рынок предлагает много муляжей, которые возможно купить и в интернете, и в простом магазине. Вдобавок приобретатели не всегда знают, что огнетушитель ненастоящий: на большей части из них нет подобающей маркировки. ГИБДД наряду с этим, осуществив технический осмотр, не смотрит на сам огнетушитель, основное для них – его присутствие и количество.

Для участия в судебных процессах юристов по избранию сейчас будут приглашать через электронную систему, наряду с этим гонороры им предполагается перечислять таким же методом.
Как информирует пресс-служба Московского горсуда, в процессе рабочей встречи по вопросам сотрудничества судейского и адвокатского сообществ была продемонстрирована созданная форма электронной заявки на участие в разбирательстве дела защитника правильно, установленным ст. 51 УПК, и вдобавок электронная форма ответа на такую заявку.
Соответственно системе электронного сотрудничества, при потребности участия юриста по избранию работник суда будет оформлять электронную заявку на участие 1го в деле и направлять ее в адвокатскую палату. Та, со своей стороны, самостоятельно установит защитника интересов подсудимого и отправит электронный ответ.
В то время как юрист исполнит свои функции, в БД суда будет образована электронная заявка на уплату услуг защитника с учетом определённого объема исполненной им работы. Затем она поступит в московское управление Суддепа. Помимо этого, в личном кабинете юриста, а также в БД адвокатского сообщества будет отражена информация о формировании распоряжения суда об уплате услуг юриста, а в будущем – информация о самой уплате.
Предполагается, что предложенная система повысит прозрачность операции избрания защитников и будет содействовать рациональному и обоснованному израсходованию бюджетных средств на уплату их услуг.

С 1 июля 2017 года начнут функционировать новые критерии оценки качества медицинской помощи. Подобающий приказ Минздрава произведён регистрацию в Минюсте и размещён в госсистеме правовой информации.
С вступлением поэтому документа сейчас действующие критерии оценки потеряют силу. В сравнении с предыдущим приказом новый документ свыше развернутый. Так, чтобы оценить уровень качества оказания помощи медперсоналом, министерство в новой редакции предлагает ответить нездоровым на ряд вопросов: исполнено ли то либо другое исследование, осуществил ли доктор осмотр больного, взял ли кровь на исследование и т. п.
В общем система оценки не претерпит кардинальных изменений. Они, как и раньше, будут использоваться по группам болезней и по условиям оказания помощи. Например, учреждение вычленяет в различные подгруппы критерии качества при некоторых инфекционных и паразитарных заболеваниях и критерии качества специализированной медицинской помощи малышам при разных болезнях.
О начале публичного дискуссии инициативы об одобрении новых параметров Минздрав сказал 5 июля. При введении документа для оценки обществом министерство подчернуло, что данные критерии нужны для оценки своевременности оказания медицинской помощи, правильности выбора способов профилактики, диагностики, терапии и реабилитации, и вдобавок стадии достижения запланированного итога.
С текстом приказа Минздрава от 15 июля 2016 г. № 520н "Об одобрении параметров оценки качества медицинской помощи" возможно познакомиться тут.

заявил 30-миллионный тендер на оказание юруслуг

"Ярославльводоканал", ведущее учреждение в системе жизнеобеспечения Ярославля, расположило оповещение о покупке правовых услуг у монопольного .
Оповещение обнародовано незадолго до, 3 августа. Период подачи заявок пока не прописан. Начальная (большая) цена договора - 30 млн рублей. Подчёркивается, что эта сумма подразумевает все вероятные затраты исполнителя, в частности представительские и командировочные затраты, и вдобавок НДС.
Предполагаемый период выполнения договора - два года с момента его заключения. Учитывая периоды судебных слушаний, срок оказания услуг в части ведения определённых дел действует на целый период судебного слушания вплоть до вынесения окончательного распоряжения суда в последней инстанции.
Источник субсидирования - личные средства ОАО "Ярославльводоканал". Уплата услуг производится каждый месяц методом перечисления финансовых средств на банковский счёт исполнителя.
"Ярославльводоканал" реализует подачу питьевой и технической воды для потребностей населения, учреждений и компаний, и вдобавок сбор и очистку канализационных стоков. Учреждение эксплуатирует 3 водопроводные станции с водозабором из рек Волга и Которосль. Общая длина водопроводных сетей учреждения образовывает 961,07 км.

Почитайте дополнительно хорошую статью по теме арбитражный суд. Это может быть небезынтересно.

Держатели акций – правовые лица могут передавать обществу бесплатные вклады

Дарение между коммерческими структурами воспрещено (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК России). Но сейчас материнская компания сумеет передать в дар своему дочернему (зависимому) акционерному предприятию имущество и деньги в рамках закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных предприятиях", потом – Закон № 208-ФЗ. Подобающие изменения в указанный документ внесены законом от 3 июля 2016 г. № 339-ФЗ и начнут применяться 15 июля 2016 года.

Бесплатные вклады возможно будет вносить лишь на базе договора с обществом. Этот документ должен быть заблаговременно одобрен решением правления либо наблюдательного совета общества. Исключение составляют случаи, когда уставом непубличного общества предусмотрена возможность установления для держателей акций обязательства по введению таких вкладов. К указанному контракту не используются положения ГК России о контракте дарения (ст. 32.2 Закона № 208-ФЗ).
Какие еще доходы не учитываются при налогообложении прибыли, определите из "Энциклопедии решений. Хозяйственные ситуации" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Держатели акций – физические лица могут предавать имущество бесплатно как в рамках Закона № 208-ФЗ, так и согласно соглашению дарения. Для них гражданско правовым регулированием на этот счет ограничений не определено.
Отметим, что бесплатно полученное имущество, не облагается налогом на прибыль в случае если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны свыше чем на 50% складывается из вклада (доли) передающей компании. По такому же принципу освобождается бесплатная передача имущества держателем акций – физлицом (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ)
Общества находящиеся на оплате ЕСХН и использующие УСН с предметом налогообложения "доходы за минусом затрат" также будут не принимать в расчет похожие доходы (п. 1 ст. 346.5, подп. 1 п. 1.1 ст. 346.15, подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Смотрите еще нужный материал в сфере резюме юриста. Это может быть познавательно.

ЦБ отозвал лицензии у двух московских банков

Национальный банк с 29 июня отозвал лицензию на осуществление банковских операций немедленно два столичных банка. Об этом отмечается на интернет сайте регулятора.
По данным ЦБ, "Приско Капитал Банк" реализовал высокорискованную политику кредитования, например, размещал средства в низкокачественные активы. По результатам формирования запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело лишилась собственного капитала. Вдобавок она не выполняла притязания контрольного органа в части запрета на осуществление обособленных операций, которые были нацелены на защиту владельцев депозитов. К тому же начальники и собственники учреждения не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности.
Помимо этого, регулятор отозвал лицензию еще один московский банк – "Интеркредит". В связи с утратой ликвидности он не снабжал своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами. Наряду с этим не выполнял притязания о представлении точной отчетности, отражающей настоящее денежное положение.
В обоих банках избрана временная власть до прихода конкурсного управляющего либо ликвидатора. По данным отчетности ЦБ, по степени активов "Приско Капитал Банк" на 1 июня 2016 года занимал 354-е место в банковской системе РФ, "Интеркредит" – 463-е.

Смотрите еще интересную статью в сфере что. Это возможно может быть познавательно.

В Думе подхватили смягчение уголовного наказания для бизнеса

Комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону в процессе сегодняшнего совещания советовал своим сотрудникам в первом рассмотрении принять президентский пакет проектов закона, нацеленный на смягчение уголовного законодательства по экономическим правонарушениям.
Правки были введены в нижнюю палату парламента 26 мая этого года. Глава государства предлагал дополнить ст. 159 УК Хищение в форме мошенничества тремя новыми частями – 5, 6 и 7, прописывающими ответственность за преднамеренное невыполнение контрактных обязанностей в сфере деятельности в области предпринимательства исходя из размера вреда. Так, например, большим будет считаться вред в сумме от 10 000 рублей и свыше, большим – от 3 млн рублей и выше, а очень большим – превышающий 12 млн рублей. По действующим сейчас нормам, размер большого вреда начинается с 2500 рублей, большого – с 250 000 рублей, а очень большого – с 1 млн рублей, но статья устанавливает одинаковые размеры вреда для всех видов хищения в форме мошенничества, не вычленяя деятельность в области предпринимательства в особенный пункт.
Фактически вдвое возрастает размер вреда по всем экономическим статьям, где он указан. Так, к примеру, в ст. 171.1 "Производство, приобретение, хранение, транспортировка либо сбыт товаров и продукции без маркировки и (либо) нанесения информации, установленной законом РФ", размер большого вреда с 250 000 рублей. возрастает до 400 000 рублей., а очень большого - с 1 миллионов рублей. до 1,5 миллионов рублей. Помимо этого, размер большого вреда по ст. 185 "Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг", ст. 185.1 "Злостное увиливание от раскрытия либо представления информации, конкретной законом РФ", ст. 185.2 "Нарушение режима учета прав на акции", и вдобавок по ст. 185.4 "Воспрепятствование осуществлению либо противоправное лимитирование прав обладателей ценных бумаг" увеличился с 1 миллионов рублей. до 1,5 миллионов рублей., а очень большого – от 2,5 млн до 3,75 миллионов рублей.
Президент кроме того предлагал увеличить сферу воздействия ст. 76.1 УК ("Освобождения от ответственности по уголовному законодательству по делам о правонарушениях в сфере экономической деятельности") методом понижения размера финансового возмещения, которое подлежит перечислению в бюджет: размер этого возмещения уменьшается с пятикратной суммы причиненного вреда (либо полученного в процессе правонарушения дохода) до двукратной.
Проект правок кроме того увеличивает пороговую сумму неуплаченного налога, который станет основанием для возбуждения дела о налоговых правонарушениях. Так, большим размером по ст. 198 Увиливание от оплаты налогов и сборов с физлица будет считаться налоговая начисление и сборов свыше 900 000 рублей за 3 денежных года, а очень большим – сумма свыше 4,5 млн рублей за 3 денежных года (сейчас 600 000 рублей и 3 млн рублей соответственно). Пороговая сумма неуплаченного налога для компаний (ст. 199 и 199.1) в большом размере увеличится с 2 млн рублей до 5 млн рублей за 3 денежных года, а в очень большом – с 10 млн рублей до 15 млн рублей за 3 денежных года.
Второй закон из президентского пакета вносит правки в Уголовный кодекс Российской Федерации. Сейчас к бизнесменам, находящимся в СИЗО либо на аресте в домашних условиях, предлагается допускать не только защитников, но и нотариусов. Помимо этого, в УПК появится новая ст. 81.1, разрешающая возвращать изъятые в процессе следствия документы и материалы физические лица и компании.
Закон раньше уже приобрел поддержку руководства: как указывают в кабинете министров, предложенные главой государства правки дают вырабатывать условия "для благоприятного делового климата в стране", и вдобавок исключат возможности давления на бизнес посредством механизмов уголовного следствия. Подхватил его и специализированный комитет ГД. Но, заместитель главы комитета, коммунист Юрий Синельщиков, объявил, что голосовать за президентскую инициативу не собирается равно как и вся фракция КПРФ. Он утвержает, что "несвоевременно сказать о гуманизации, когда преступность вырастает".
Пересматривать документ на пленуме предполагается 14 июня.
С текстом проекта закона № 1083199-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 1083226-6 "О введении изменений в статью 18 закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в осуществлении правонарушений" и статью 7.27 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Прочтите кроме того интересную заметку в области юридический. Это возможно будет небезынтересно.