Генеральная прокуратура требует ужесточить наказание экс-замминистра Пирумову

Генпрокуратура РФ требует Верховный суд (ВС) РФ послать на пересмотр дело бывшего помощника министра культуры Григория Пирумова и ужесточить его наказание, сказали РАПСИ в пресс-службе надзорного органа.

Генеральная прокуратура требует ВС передать представление в президиум Городского суда столицы и потом послать дело в отношении Пирумова на новое апелляционное рассмотрение. Кассационное представление было внесено для отмены апелляционного определения Городского суда столицы по делу экс-замминистра от 19 декабря 2017 года, информация поступила от пресс-секретаря.
Ранее Дорогомиловский райсуд Москвы приговорил Пирумова к 1,5 годам лишения свободы за хищение финансовых средств при реставрации культурных объектов и освобожден в связи с отбытием наказания. Экс-замминистра было зачтено в счёт наказания время, проведенное в СИЗО. Потом апелляционная инстанция ужесточила назначенное Пирумову наказание, добавив штраф в размере одного миллиона рублей и лишение государственной награды.
В соответствии с приговором суда суда первой инстанции главе ФГУП "Центр реставрации" Олегу Иванову назначено наказание в виде одного года лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 200 тысяч рублей, главе департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борису Мазо — один год и шесть месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штраф в 200 тысяч рублей, главе ФГКУ "Дирекция по постройке, реконструкции и реставрации" Борису Цагараеву — один год и четыре месяца лишения свободы в колонии общего режима, и начальнику проекту ООО "Стройкомплект" и АО "БалтСтрой" Владимиру Сванбеку — один год и четыре месяца лишения свободы в колонии общего режима. Суд решил высвободить Иванова, Мазо, Цагараева и Сванбека в зале суда в связи с зачетом времени, проведенного под стражей до суда и отбытием срока наказания.
Шестого фигуранта дела — управляющего компанией "БалтСтрой" Александра Коченова, ранее высвобожденного под залог в 10 миллионов рублей, — суд приговорил к условному наказанию в виде одного года и пяти месяцев колонии общего режима и штрафу в 200 тысяч рублей. Еще двоим участникам организованной группы — бывшему директору Госцентра современного искусства Михаилу Миндлину и предпринимателю Андрею Кокушкину — суд назначил условное наказание в виде одного года и одного года пяти месяцев лишения свободы соответственно.
Судом и следствием установлено, что фигуранты дела похитили финансовые средства при реставрации Новодевичьего монастыря, музея космонавтики в Калуге, Иоанно-Предтеченского монастыря, Изборской крепости и драмтеатра в Пскове. Был причинен ущерб на сумму более 100 миллионов рублей. Ранее Министерство культуры РФ отозвало иск на 160 миллионов рублей в связи с полным возмещением ущерба.
Дело в отношении предпринимателя Никиты Колесникова, также проходящего в качестве обвиняемого по данному делу, было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особенном порядке Дорогомиловским судом. В соответствии с приговором суда суда Колесников осужден на пять лет лишения свободы условно. Помимо этого, суд обязал его выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.

Транспортно-логистическая группа взыскала 283 млн рублей неустойки с «Антипинского НПЗ»

Арбитражный суд Москвы взыскал по заявлению ПАО "Совфрахт" 283 миллионов рублей. с АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод". Первоначальная сумма требований составляла 1,8 млрд руб.
ГК "Совфрахт" – наибольший транспортно-логистический перевозчик, который транспортирует грузы по водным и ЖД путям, имеет складские комплексы. Предоставляет услуги по перевозке нефтепродуктов "Антипинского НПЗ" в объеме более 6 млн тысячь киллограм в год. По соглашению, он сдавал "Антипинскому НПЗ" в аренду ЖД подвижные составы. Но НПЗ систематически нарушал сроки оплаты, указанные в контракте. В итоге "Совфрахт" обратился в суд с требованиями к компании в размере 1,8 млрд руб. (дело № А40-219900/2017). В ходе судебного слушания ответчик погасил часть долга. В итоге истец снизил требования сперва до 547,4 миллионов рублей., а после этого – до 283,4 миллионов рублей.
В итоге 13 февраля суд удовлетворил требования истца полностью и взыскал с НПЗ 283,4 миллионов рублей. "Антипинский НПЗ" работает с тюменскими нефтяными месторождениями. Входит в группу компаний "Новый Поток", это единственный личный нефтеперерабатывающий завод, "с нуля" выстроенный в России за последние 30 лет.

Передача объекта основных средств в качестве оплаты доли в ООО

Как отразить в учете организации - участника ООО оплату доли в уставном капитале этого ООО методом передачи объекта основных средств (ОС), бывшего в эксплуатации, в случае если утвержденная участниками цена этого объекта найдена исходя из рыночной цены с учетом НДС?

Организация в качестве вклада вносит объект ОС, финансовая оценка которого, проведенная независимым оценщиком и утвержденная участниками ООО, найдена в размере 354 000 руб. (в частности НДС 54 000 руб.). Иных затрат, связанных с передачей объекта ОС, организация не несет. В бухгалтерском и налоговом учете первоначальная цена объекта ОС равна 400 000 руб., сумма начисленной амортизации - 80 000 руб. Передача объекта ОС оформлена актом о приеме-передаче объекта основных средств. В нем указана сумма НДС, подлежащего восстановлению у передающей стороны.

Гражданско-правовые отношения

Оплата доли участника в уставном капитале ООО может осуществляться в частности имуществом (п. 1 ст. 15 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью").
Финансовая оценка имущества, вносимого в оплату доли, проводится независимым оценщиком (абз. 2 п. 2 ст. 66.2 Гражданского кодекса РФ) и утверждается единогласным решением собрания участников общества (п. 2 ст. 15 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача имущества (в частности объекта ОС) в оплату доли в уставном капитале реализацией не признается, соответственно, объекта налогообложения по НДС при таковой передаче не появляется (пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 4 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ).
Наряду с этим согласно пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ у передающей стороны появляется обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету при приобретении данного объекта ОС. Восстановлению подлежит НДС в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости не учитывая переоценки.
В этом случае сумма восстановленного НДС составит 57 600 руб. ((400 000 руб. - 80 000 руб.) x 18%).
Сумма восстановленного НДС при внесении имущества в оплату доли в ООО подлежит налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном гл. 21 НК РФ. Восстановленная сумма НДС указывается отдельной строчком в документах, которыми оформляется передача объекта (абз. 3 пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ).
При восстановлении НДС эти документы регистрируются в книге продаж (п. 14 Правил ведения книги продаж, используемой при расчетах по налогу на добавленную цена, утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137).
НК РФ не предусматривает обязанности по составлению передающей стороной счета-фактуры на сумму восстановленного НДС при передаче имущества в уставный капитал. Соответственно, обязанности по составлению счета-фактуры, предусмотренной п. 3 ст. 169 НК РФ, на сумму восстановленного НДС у организации не появляется.
Дополнительную данные о порядке восстановления НДС при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал см. в Практическом пособии по НДС.

Налог на прибыль организаций

Затраты в виде взноса в уставный капитал при налогообложении прибыли не учитываются (п. 3 ст. 270 НК РФ).
При передаче имущества в качестве оплаты получаемой доли у участника не появляется прибыли (убытка). Наряду с этим цена получаемой доли для целей гл. 25 НК РФ признается равной остаточной стоимости вносимого объекта ОС, определяемой согласно данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество с учетом дополнительных затрат, которые для целей налогообложения прибыли будут считаться у передающей стороны при таком внесении (пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ).
В отношении суммы восстановленного НДС отметим следующее.
Положения НК РФ не запрещают передающей стороне включать в затраты сумму НДС, восстановленную при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы НДС, восстановленные при передаче имущества в уставный капитал, "не включаются в цена передаваемого имущества".
Восстановленный НДС исходя из норм п. п. 1, 3 ст. 168 НК РФ не является "предъявленным" получающей стороне, счет-фактура также не выставляется, т.е. на этот НДС не распространяется воздействие п. 19 ст. 270 НК РФ. Так, исходя из приведенных норм восстановленный НДС, на наш взор, может рассматриваться как расход, признаваемый у передающей стороны при внесении вклада, и вырабатывать в налоговом учете цена получаемой доли <*>.
Одновременно с этим согласно официальной позиции (подтвержденной судебной практикой) суммы восстановленного НДС не будут считаться расходом при налогообложении прибыли. Подборку писем Министерства финансов России, ФНС России и УФНС России по г. Москве по данному вопросу см. в Энциклопедии спорных обстановок по налогу на прибыль. При таком подходе восстановленный НДС не может рассматриваться как расход, признаваемый у передающей стороны при внесении вклада, и вырабатывать цена вклада в налоговом учете.
В данной консультации исходим из предположения, что организация руководствуется официальной позицией и не рассматривает восстановленный НДС в качестве расхода, признаваемого для целей налогообложения при внесении вклада. Так, для целей налогообложения прибыли сумма восстановленного НДС цена доли в уставном капитале ООО не формирует и в состав затрат не включается.

Бухучёт

Цена объекта ОС, который выбывает в частности в связи с передачей в уставный капитал другой организации, подлежит списанию с бухучета (п. 29 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 30.03.2001 N 26н).
Выбытие активов в качестве вклада в уставный капитал другой организации не признается расходом организации (п. 3 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).
Вклад в уставный капитал ООО признается денежным вложением организации-участника на дату госрегистрации этого ООО (п. п. 2, 3 Положения по бухучёту "Учет денежных вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 10.12.2002 N 126н, п. 3 ст. 2 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
Денежные вложения принимаются к учету по первоначальной стоимости (п. 8 ПБУ 19/02). Первоначальная цена денежного вложения, оплачиваемого неденежными средствами, определяется в порядке, установленном абз. 1 п. 14 ПБУ 19/02, как цена активов, переданных либо подлежащих передаче организацией. Цена активов, переданных либо подлежащих передаче организацией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых событиях в большинстве случаев организация определяет цена подобных активов.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 8 Толкования Р101 "Первоначальная оценка денежных вложений, полученных по контрактам, предусматривающим выполнение обязательств (оплату) неденежными средствами" (принято Комитетом по толкованиям 25.02.2010, утверждено в итоговой редакции 11.05.2010) (потом - Толкование Р101), цена актива, переданного либо подлежащего передаче в оплату вклада в уставный капитал, может определяться на основании имеющегося заключения независимого оценщика.
Наряду с этим согласно п. 10 Толкования Р101 денежное вложение, полученное по контрактам, предусматривающим выполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, первоначально оценивается по стоимости передаваемого имущества, определяемой в соответствии с п. 8 Толкования Р101, увеличенной на понесенные организацией затраты, связанные со сделкой <*>, и скорректированной на финансовые компенсации, предоставленные сторонами друг другу. Отличие между ценой передаваемого имущества, примененной для первоначальной оценки денежного вложения, и его балансовой ценой формирует денежный результат от этой операции в качестве соответственно доходов либо затрат.
В этом случае согласованная сторонами цена объекта, передаваемого в оплату доли, найдена с учетом НДС. При таковой оценке стоимости передаваемого имущества восстановленная сумма НДС не повышает первоначальную цена денежного вложения в виде вклада в уставный капитал ООО, а формирует денежный результат от таковой передачи (п. 10 Толкования Р101). Это следует из разъяснений, приведенных в п. п.ОС организация признает другой расход в размере отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта (п. п. 11, 16 ПБУ 10/99).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся с учетом изложенного выше, и правил, установленных Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Использование ПБУ 18/02

В бухгалтерском учете будут считаться другие затраты в размере отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта, которая не учитывается для целей налогообложения прибыли, что ведет к происхождению постоянной отличия и соответствующего ей постоянного налогового обязательства (ПНО) (п. п. 4, 7 Положения по бухучёту "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 19.11.2002 N 114н).
Обозначения аналитических счетов, применяемые в таблице проводок
К балансовому счету 01 "Основные средства":
01-э "Основные средства в эксплуатации";
01-в "Выбытие основных средств".
К балансовому счету 68 "Расчеты по налогам и сборам":
68-НДС "Расчеты по НДС";
68-пр "Расчеты по налогу на прибыль".

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
При регистрации ООО
Отражена цена денежного вложения в виде вклада в уставный капитал в сумме финансовой оценки имущества, подлежащего передаче <***>	58-1	76	354 000	Контракт об учреждении ООО, Решение участников об оценке неденежного вклада, Лист записи ЕГРЮЛ
При передаче объекта ОС в счет оплаты доли в ООО
Списана первоначальная цена выбывающего объекта ОС	01-в	01-э	400 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Списана амортизация, начисленная по объекту ОС	02	01-в	80 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Списана остаточная цена объекта ОС, переданного в счет оплаты доли в ООО (400 000 - 80 000)	76	01-в	320 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Восстановлена сумма НДС, ранее принятая к вычету по объекту ОС, передаваемому в счет оплаты доли в ООО	19-1	68-НДС	57 600	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Сумма восстановленного НДС отнесена на расчеты по передаче имущества	76	19	57 600	Бухгалтерская справка
Признан другой расход в виде отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта ((320 000 + 57 600) - 354 000)	91-2	76	23 600	Бухгалтерская справка-расчет
Отражено ПНО (23 600 x 20%)	99	68-пр	4 720	Бухгалтерская справка-расчет

---

<*> В данной консультации иные затраты, связанные с передачей объекта ОС (помимо восстановленного НДС), не рассматриваются. 17, 18, 19 Толкования Р92 "НДС при передаче неденежного имущества во вклад в уставный капитал" (принято Комитетом по толкованиям 27.08.2009, утверждено в итоговой редакции 23.10.2009) (потом - Толкование Р92) <**>.
Потому, что в этом случае сумма остаточной стоимости (балансовой стоимости) объекта ОС и восстановленного НДС больше, чем финансовая оценка объекта для целей оплаты вклада в уставный капитал (с учетом НДС), при передаче объекта


<**> Напомним, что Министр финаннсов России советовал включать восстановленный НДС в первоначальную цена денежного вложения (без указания на то, как наряду с этим производится финансовая оценка объекта) (Письмо от 19.12.2006 N 07-05-06/302 "Советы по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год"). Наряду с этим в п. 20 Толкования Р92 указано, что данный подход используется для случаев оценки денежного вложения по рыночной стоимости передаваемых активов не учитывая НДС или при их оценке по балансовой стоимости. Соответственно, в этом случае использование такого подхода приведет к завышенной оценке денежного вложения.


<***> Увидим, что согласно абз. 2 п. 85 Методических указаний по бухучёту основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов России от 13.10.2003 N 91н, запись по дебету счета учета денежных вложений и кредиту счета учета расчетов с участником (дебет счета 58 "Денежные вложения" кредит счета 76 "Расчеты с различными дебиторами и кредиторами") производится на величину остаточной стоимости объекта ОС, передаваемого в счет вклада в уставный (складочный) капитал (по данному вопросу см. также Письмо Министерства финансов России от 18.10.2007 N 07-05-06/259).


Но, на наш взор, исходя из приоритета применения норм ПБУ 19/02 при принятии к учету денежных вложений (перед иными ПБУ и методическими указаниями) данная запись подобающа производиться на сумму стоимости вносимого имущества, определяемую в порядке, установленном п. 14 ПБУ 19/02, т.е. в этом случае - на цена вносимого имущества, определенную независимым оценщиком и согласованную участниками.

Учет операций по расчетному счету

Все организации обязаны хранить свободную наличку в банке и осуществлять расчеты в безналичной форме. Расчет наличными между юрлицами и ИП имеет строгие ограничения (Указание от 07.10.2013 № 3073-У). В банке могут быть открыты: расчетные, валютные и особые счета. В статье рассмотрим отражение основных операций по расчетному счету.

Р\С раскрывается в банке для хранения денег и осуществления безналичных расчетов с юридическими и физическими лицами на основании договора банковского счета в порядке, установленном гл. 45 ГК России. Об открытии р\с кредитной организацией непременно уведомляется налоговый орган.


В общем порядке учет операций по расчетному счету осуществляется методом двойной записи с применением счета 51 (приказ от 31.10.2000 № 94н), который относится к активным: по дебету которого отражается поступление финансовых средств, а по кредиту — их списание.

Поступление на расчетный счет, проводки

т 51 Кт 62	зачисление оплаты, аванса от клиента
Дт 51 Кт 60	возвращен задаток поставщиком
Дт 51 Кт 76	поступили деньги от других контрагентов (претензии, дивиденды)
Дт 51 Кт 68, 69	возврат переплаты по налогам, страховым взносам
Дт 51 Кт 75	поступили деньги в качестве взноса в УК
Дт 51 Кт 50	отражена сдача наличных в банк
Дт 51 Кт 57	приход финансовых средств через переводы в пути
Дт 51 Кт 51	деньги переведены с другого р/с
Дт 51 Кт 91	начислены проценты на остаток денег на р/с
Дт 51 Кт 66, 67	поступление займа
Дт 51 Кт 86	зачислены средства из бюджета в качестве финансирования

Списание финансовых средств

т 60 Кт 51	оплата поставщику, в т. ч. задаток
Дт 62 Кт 51	возврат аванса клиенту
Дт 76 Кт 51	оплата другим агентам (претензии, таможня, др.)
Дт 50 Кт 51	получены деньги в кассу
Дт 57 Кт 51	сняты деньги через переводы в пути
Дт 51 Кт 51	перевод денег на другой р/с
Дт 68, 69 Кт 51	уплата налогов, страховых взносов
Дт 91 Кт 51	списание за услуги банку
Дт 70 Кт 51	перечисление зарплаты
Дт 71 Кт 51	перечисление денег в подотчет
Дт 73 Кт 51	выдача займа сотруднику
Дт 75 Кт 51	выплата дивидендов
Дт 66, 67 Кт 51	погашение займа, процентов по займу

Бухучёт финансовых средств на расчетном счете осуществляется на основании выписок банка об осуществлении соответствующих операций и финансово-расчетных документов к таким выпискам: платежные поручения и требования. Аналитика сч. 51 организуется в разрезе каждого расчетного счета.


Операции по р/с являются наиболее распространенными, поскольку хранение и движение денег осуществляется без участия наличных денег, что существенно облегчает и ускоряет процессы оплаты между предприятием, его агентами, персоналом, акционерами и др.

Синтетический и аналитический учет расчетов по зарплате

аты (премии) и компенсации, положенные сотрудникам по закону либо по договоренности с работодателем.



Для синтетического учета всех расчетов с персоналом коммерческие организации применяют счет 70 из замысла счетов, утвержденного приказом Министерства финансов от 31.10.2000 № 94н, который так и называется "Расчеты с персоналом по зарплате ". Для бюджетных учреждений и автономных организаций, и банков действуют свои замыслы счетов, исходя из этого проводки могут значительно отличаться.

Синтетический учет расчетов по зарплате

Счет 70 является синтетическим, именно на нем аккумулируются все суммовые данные согласно расчетам с персоналом организации. Посмотрим, как это происходит на примере ООО "ВЕСНА". В организации работают 10 человек и для них установлены такие сроки выплаты зарплаты (2 раза в месяц с промежутком в 15 дней):

• 4-го числа — за вторую половину прошедшего месяца;
• 19-го числа — за первую половину текущего месяца (задаток).

Начнем пересматривать проводки конкретно с аванса, потому, что его выплату реализовывают еще перед тем, как бухгалтер сделает начисления и отчисления, другими словами с момента выплаты аванса работник должен организации денег до последнего дня месяца, когда правильно необходимо проводить начисление зарплаты. Проводка на выплату аванса выглядит так:

Дт 70 Кт 51 (перечислен задаток с расчетного счета организации).

Обратите внимание, что в случае если часть средств либо они все были выплачены из кассы, необходимо сделать проводку:

Дт 70 Кт 50.

В нашем примере все выплаты прошли безналичным методом, минуя кассу. Потом происходит начисление. И в этом случае синтетический счет 70 может кредитоваться с различными счетами в зависимости от того, в каком подразделении работает конкретный работник. Все вероятные проводки выглядят так:

Дебет	Кредит	Наименование операции
08 "Вложения во внеоборотные активы"	70	Начислена зарплата
20 "Главное производство"	70	-II-
23 "Вспомогательное производство"		-II-
26 "Общехозяйственные затраты"	70	-II-
44 "Затраты на продажу"	70	-II-
91 "Другие доходы и затраты"	70	-II-
96 "Резервы грядущих затрат"	70	-II-
69	70	Начислено пособие по временной нетрудоспособности

В один момент с начислением нужно удержать налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
Выплата заработной платы происходит раз в пятнадцать дней, но перед этим ее необходимо начислить и непременно отразить в бухгалтерском учете. Как конкретно осуществляется синтетический учет зарплаты , и как — аналитический, определите из этой статьи.

О том, что бухучёт складывается из синтетического и аналитического учета, мы говорили в другом материале. В этой статье рассмотрим часть громадного учета по организации: начисление и выплату заработной платы на примере простой небольшой организации, определим, что такое синтетический и аналитический учет зарплаты , и какие проводки применять. Напоминаем, что, как и в других случаях, главным регулирующим документом является закон о бухучете, помимо этого действует ПБУ 10/99 "Затраты организации", утвержденное приказом Министерства финансов Росиийской Федерации от 06.05.1999 № 33н, которое регулирует в частности зарплату.

Зарплата и ее учет

Понятие заработной платы регулирует статья 129 Трудового кодекса РФ. Согласно ее нормам, это все выплаты в пользу штатного либо внештатного (совместителя, работника согласно соглашению ГПХ) сотрудника, которые осуществляет работодатель за выполнение его служебных обязанностей. По типу зарплата делится на:

• сдельную;
• повременную;
• фиксированную за месяц (оклад).

Все, что касается зарплаты , должно быть зафиксировано в трудовом контракте:

• размер заработной платы (ставка, тариф);
• конкретные сроки выплаты (как минимум несколько раз в тридцать дней с промежутком в 15 дней максимум);
• условия получения (обязанности и нормы).

К заработной также относятся разные стимулирующие выпл Проводка выглядит так:

Дт 70 Кт 68 "Расчеты по налогам и сборам".

Потом необходимо сделать проводку, аналогичную авансу, о том, что работникам выплачена заработная плат с расчетного счета либо из кассы. Но бывает, что кому-то из сотрудников заплатить по тем либо иным причинам не получилось. Основное, чтобы в этом не было вины самого работодателя. Чтобы задолженность не зависла на сч. 70 и не завлекала внимание проверяющих, ее необходимо депонировать. Невостребованная депонированная зарплата может храниться на расчетном счете организации в течение 3-х лет. Проводка выглядит так:

Дт 70 Кт 76 "Расчеты с различными дебиторами и кредиторами", субсчет "Расчеты по депонированным суммам".

Из этой проводки видно, что время от времени приходится задействовать субсчета, в частности и по синтетическому сч. 70. К примеру, они могут называться:

• 70-1 "Расчеты с сотрудниками, пребывающими в штате организации";
• 70-2 "Расчеты с совместителями";
• 70-3 "Расчеты по контрактам гражданско-правового характера".

Сальдо по счету 70 может быть дебетовым после аванса. Кредитового сальдо быть в принципе не должно после установленной даты выплаты. Если оно имеется, то организация задерживает средства сотрудников, и у нее могут быть неприятности.Сейчас рассмотрим особенности аналитического учета.

Аналитический учет расчетов по зарплате

Синтетический и аналитический учет расчетов отличаются тем, что в первом случае речь заходит об обезличенных суммах, а во втором — о каждом конкретном сотруднике. Несложно осознать, что для аналитического метода отражения заработной платы употребляются:

• заказы-наряды;
• путевые страницы;
• листки начисления;
• больничные страницы;
• ведомости;
• и т. д.

Все эти документы персонифицированы и все суммы в них относятся к одному человеку. Конкретно с аналитической документации начинается начисление заработной платы. В силу того, что в синтетическом учитывается уже общая сумма. Сейчас всем ясно, о чем идет обращение, когда говорят "синтетический и аналитический учет заработной платы".

Сто лет назад. Раскрыт заговор эсеров против Ленина, арестованы 150 человек

Советская власть раскрывает новый заговор против Совнаркома, а особенно против его председателя Ленина. На этот раз переворот, по утверждению следствия, планировали эсеры, подготовившие группу георгиевских кавалеров, которая должна была пробраться в Смольный и схватить Ленина и Бонч-Бруевича. По делу арестованы 150 человек.
Конфликт между эсерами и Совнаркомом происходит и в ходе расследования злоупотреблений следственной рабочей группой при ревтрибунале. Коммунисты уверены в том, что нарушения были не столь уж важны, обыски и аресты в рамках дела проводить запрещено, а проверка законности действий следствия только "кладёт пятно на советскую власть". Но эсерам удалось отстоять необходимость разбирательства.
РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности. На дворе 25 января 1918 года. 

---

Новый заговор
Советской властью раскрыт новый заговор против совнаркома и в особенности против Ленина. Согласно докладу г. Бонч-Бруевича, дело представляется в следующем виде: Группа георгиевских кавалеров, арестованная день назад ночью, желала захватить неожиданно председателя народных комиссаров Ленина и управляющего делами совета Бонч-Бруевича. По словам Бонч-Бруевича, согласно захватному замыслу, георгиевские кавалеры по фальшивым пропускам должны были пройти в Смольный и пробраться в кабинет председателя совнаркома, предварительно обезоружив стражу.
Сейчас в течение всего дня арестованные допрашивались в Смольном. Число заговорщиков достигает более 150 человек. Все арестованные содержатся в Петропавловской крепости. По словам Бонч-Бруевича, арестованные объявили, что они принадлежат к партии эсэров., но от более подробных указаний уклонились, заявив лишь, что они действуют в полном контакте с другими организациями, находящимися вне Петрограда.
(Русские ведомости)

---

Следственная рабочая группа с чрезвычайными полномочиями
В последнии месяцы довольно много внимания уделяется производящемуся расследованию злоупотреблений специальной следственной комиссией при Петроградском Совете Рабочих и Солдатских Парламентариев.
В главе комиссии, занятой этим расследованием, стоит левый эсэр Мстиславский. Расследование производится очень энергично, но встречает затруднения со стороны некоторых влиятельных лиц и учреждений, близко стоящих в этой комиссии.
Так еще, за долго до назначения расследования действий чрезвычайной комиссии велась определенная кампания против инициатора назначения расследования министра юстиции Штейнберга, который якобы, не имея никаких настоящих данных, возбудил в Совете Народных Комиссаров это дело.
Но комиссару Штейнбергу, при содействии всей фракции левых эсэров Центрального Исполкома удалось добиться назначения расследования действий чрезвычайной комиссии. Члены комиссии были временно устранены от занимаемых ими должностей, дела комиссии опечатаны и подвергнуты осмотру.
Комиссар Штейнберг настаивал даже на аресте некоторых членов следственной комиссии. Но предложение его временно было отвергнуто.
На последнем совещании Совнаркома глава комиссии по расследованию Мстиславский сделал подробный доклад о ходе расследования и о тех препятствиях, которые чинятся членам комиссии в этих работах. Он поведал о итогах расследования и наметил предстоящий замысел работ комиссии.
Доклад Мстиславского встретил резкие возражения со стороны членов Совнаркома, которыми владел к фракции коммунистов.
Последние показывали, что злоупотребления, найденные расследованием не так важны, чтобы возможно было поднимать тот шум около действий следственной комиссии, который сейчас поднят в буржуазной печати.
Они решительно выступали в протест каких бы то ни было арестов и обысков у лиц, которыми владел к Центральному Исполкому без ведома и согласия последнего.
Мстиславскому и Министрам , принадлежащим к фракции левых эсэр стоило громадного труда убедить Совнарком в том, что расследование злоупотреблений специальной следственной комиссией должно быть полностью закончено, что-бы обследованию подверглись действия всех лиц, к каким бы учреждениям и организациям они не принадлежали. В случае если коммунисты показывали на то, что устранение членов следственной комиссии от занимаемых должностей кладет пятно на Советскую Власть, то левые эсэры показывали, что, в случае если благодаря расследованию выяснится вздорность возводимых на членов следственной комиссии обвинений, то этим самым нисколько не умалится престиж Советской Власти, а напротив он встанет. В случае если же будут найдены злоупотребления, из-за которых те либо иные представители политических партий должны будут сойти со сцены политике, то и тут престиж Советской Власти не умалится, а лишь возвысится.
В следствии весьма бурных и продолжительных прений Совнарком постановил: начатое расследование действий следственной комиссии продолжить и довести его до конца и, помимо этого, снабдить рабочую группу чрезвычайными полномочиями, дать ей право обысков, углублений и арестов, без предварительных сношений по сему предлогу с какими бы то ни было учреждениями.
Помимо этого, комиссии было предписано закончить свою работу в наикратчайший срок, чтобы позволить лицам, заподозренным в злоупотреблениях по злостному оговору личных врагов, себя реабилитировать и опять стать в ряды политических работников.
В связи с таким решением Совнаркома в Смольном университете говорят о грядущих арестах основных деятелей следственной комиссии Козловского и Красикова, представление об аресте которых было раньше сделано комиссаром юстиции Штейнбергом.
(Новая Петроградская газета)  
Подготовил Евгений Новиков

---

*Стилистика и пунктуация публикаций сохранены

Прокурор обвинил главу СКР Москвы Дрыманова во взяточничестве

Представитель прокуратуры на совещании по делу главы управления собственной безопасности Следственного комитета Михаила Максименко заявил о причастности главы столичного СКР Александра Дрыманова к коррупционной схеме по освобождению участника ОПГ Шакро Молодого. Об этом информирует РБК.
"Дрыманов, Никандров и Крамаренко за незаконное финансовое вознаграждение при посредничестве Смычковского приняли меры для освобождения из-под стражи Кочуйкова и Романова методом незаконной переквалификации преступного деяния", – заявил прокурор. Сам Дрыманов сказал изданию, что "ему ничего не известно" о словах гособвинителя, и отказался от предстоящих комментариев.
Речь заходит о взятке в размере €500 000, ее дал бывший обладатель сети ресторанов "Якитория" Олег Шейхаметов. Предприниматель в сентябре оформил явку с повинной по этому делу. Он объявил, что летом прошлого года передал $500 000 своему знакомому, бывшему полковнику МВД Евгению Суржикову, чтобы тот воспользовался связями в органах и выручил его друга, Андрея Кочуйкова, попавшего в СИЗО после перестрелки в столичном ресторане Elements. Суржиков обратился к бывшему коллеге Денису Богородецкому, перешедшему в Управление собственной безопасности СКР, тот – к заместитель главы УСБ Александру Ламонову, а в итоге деньги якобы дошли до его начальника, полковника Михаила Максименко. Любой из участников цепочки после задержания давал показания на следующего получателя денег.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

28 декабря Коммерсант: СКР ожидают аресты и массовая зачистка

Сам Максименко свою вину вполне отрицает. "Своей вины я не признаю. Никаких денег я не получал ни от Шейхаметова, ни от Шенгелия. Шейхаметова я вообще не знаю. Ламонов мне никакие деньги не передавал. Это подтверждается тем, что деньги у меня не изъяты, я бы их чисто физически не имел возможность скрыть. Никандров и Ламонов были вынуждены меня оговорить, но офицеры федеральной службы безопастности их одурачили, давая слово вместо выпустить из-под стражи, но так и не выпустили", – заявил он.
Напомним, что Сейчас Дрыманов проходит по этому уголовному делу свидетелем.