Управление делами Президента (УДП) РФ подало обращение в арб суд Москвы об истребовании из противоправного обладания организации Moscow Constructionand Development S.A.R.L. (MCD, Люксембург) и обязательства передать подателю иска ряд зданий и земельный надел в Романовом переулке, отмечается в определении суда.
заявление в суд суд оставил без движения до 28 декабря в связи с его ненадлежащим оформлением.
Верховный суд (ВС) РФ 17 февраля не стал пересматривать отказ MCD в признании противоправным расторжения с ней инвестконтракта на строительство пешеходной территории "Аллея Романов". Суд отказал в передаче кассации MCD в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ.
арб суд Москвы 29 апреля 2014 года отклонил иск организации, а апелляционный суд 3 июля 2014 года засвидетельствовал правомерность решения суда инстанции первого уровня. арб суд МО 20 октября 2014 года сохранил силу судебные акты нижестоящих судов.
Управление делами президента (УДП) РФ и MCD (инвестор) 19 февраля 2002 года заключили инвестконтракт по постройке пешеходной территории "Аллея Романов" в квартале между Романовым и Моховой улицей переулком за зданием факультета журналистики МГУ. УДП 28 апреля 2012 года отправило подателю иска письмо с притязанием приготовить и продемонстрировать проект допсоглашения к инвестконтракту, изменяющего условия распределения площадей. Но податель иска отказал в подготовке такого соглашения и внес предложение рассмотреть возможность решения проблемы с выделением нужных площадей другим методом.
Кроме того УДП 18 июня 2012 года отправило подателю иска письмо о происхождении "государственной потребности в применении" ряда зданий в Романовом переулке и в потребности расторжения инвестконтракта. Ответчик 28 июня 2012 года запросил у подателя иска обоснование произведенных расходов, но MCD ответил отказом. УДП 13 июля 2012 года отправило подателю иска извещение о расторжении инвестконтракта в одностороннем режиме.
Арбитраж отказал MCD в признании противоправным одностороннего расторжения инвестконтракта. Суд отметил, что договор был заключен в феврале 2002 года, но по состоянию на 19 февраля 2007 года разрешение на строительство и реконструкцию каких-то из объектов, установленных договором, отсутствовало.
Суд определил, что податель иска только частично исполнил работы по капитальному ремонту двух строений и не приступил к выстраиванию автостоянки по окончании свыше чем десятка лет с момента заключения договора. Материалами дела подтверждается присутствие условий значительного нарушения условий договора, в связи с которыми разрешается расторжение договора в одностороннем режиме, подчеркнул суд.
заявление в суд суд оставил без движения до 28 декабря в связи с его ненадлежащим оформлением.
Верховный суд (ВС) РФ 17 февраля не стал пересматривать отказ MCD в признании противоправным расторжения с ней инвестконтракта на строительство пешеходной территории "Аллея Романов". Суд отказал в передаче кассации MCD в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ.
арб суд Москвы 29 апреля 2014 года отклонил иск организации, а апелляционный суд 3 июля 2014 года засвидетельствовал правомерность решения суда инстанции первого уровня. арб суд МО 20 октября 2014 года сохранил силу судебные акты нижестоящих судов.
Управление делами президента (УДП) РФ и MCD (инвестор) 19 февраля 2002 года заключили инвестконтракт по постройке пешеходной территории "Аллея Романов" в квартале между Романовым и Моховой улицей переулком за зданием факультета журналистики МГУ. УДП 28 апреля 2012 года отправило подателю иска письмо с притязанием приготовить и продемонстрировать проект допсоглашения к инвестконтракту, изменяющего условия распределения площадей. Но податель иска отказал в подготовке такого соглашения и внес предложение рассмотреть возможность решения проблемы с выделением нужных площадей другим методом.
Кроме того УДП 18 июня 2012 года отправило подателю иска письмо о происхождении "государственной потребности в применении" ряда зданий в Романовом переулке и в потребности расторжения инвестконтракта. Ответчик 28 июня 2012 года запросил у подателя иска обоснование произведенных расходов, но MCD ответил отказом. УДП 13 июля 2012 года отправило подателю иска извещение о расторжении инвестконтракта в одностороннем режиме.
Арбитраж отказал MCD в признании противоправным одностороннего расторжения инвестконтракта. Суд отметил, что договор был заключен в феврале 2002 года, но по состоянию на 19 февраля 2007 года разрешение на строительство и реконструкцию каких-то из объектов, установленных договором, отсутствовало.
Суд определил, что податель иска только частично исполнил работы по капитальному ремонту двух строений и не приступил к выстраиванию автостоянки по окончании свыше чем десятка лет с момента заключения договора. Материалами дела подтверждается присутствие условий значительного нарушения условий договора, в связи с которыми разрешается расторжение договора в одностороннем режиме, подчеркнул суд.
No comments:
Post a Comment